ABSTRACT
Objetivou-se, por meio do presente estudo, avaliar o método de colheita farmacológica de sêmen com sondagem uretral, em machos de onças-pardas (Puma concolor) mantidos em cativeiro. A técnica proposta (Cat; N=3) foi comparada com a eletroejaculação (EE; N=4). Para a colheita farmacológica, utilizou-se medetomidina para induzir a liberação de sêmen na uretra e sonda uretral para gatos, sem janela lateral, para colheita do sêmen por capilaridade. O método foi eficaz em todos os animais usados. Por meio dessa técnica, colheram-se amostras com menor volume (106,7±30,5aµL) e maior concentração (524,1±54,3b x 106 espermatozoides/mL) em relação à EE (450,0±0,1bµL e 205,0±141,8a x 106 espermatozoides/mL). As avaliações de vigor, motilidade e patologia espermática demonstraram que a técnica não afeta a qualidade do sêmen em relação à EE (P>0,05). Dessa forma, o método proposto consiste em uma técnica mais prática e eficiente para a colheita de sêmen com boa qualidade, dispensando o eletroejaculador.(AU)
The aim of this study was to evaluate the pharmacological semen collection method with urethral catheterization (CT) in captive cougar (Puma concolor) males. The pharmacological method (CT; N= 3) was compared to the electroejaculation technique (EE; N= 4). For CT collection, medetomidine was administrated to induce semen release using a tomcat catheter inserted into the urethra to collect by capillarity. The proposed method was efficacious on all animals used. Through the CT method, semen collected yielded smaller volume (106,7±30,5aµL) and higher concentration (524,1±54,3b x 106sperm/mL) compared to EE (450,0±0,1bµL and 205,0±141,8a x 106 sperm /mL). Evaluations of vigor, motility and sperm pathology demonstrated that CT does not affect semen quality when compared to EE (P> 0.05). Thus, the proposed method consists of a more practical and efficient technique for semen collection with good quality, eliminating the need for eletroejaculation.(AU)